TONCHANT'S PLA KUKURŪZAS ŠĶIEDRAS TĒJAS MAIŅI ATBILST NEĢMO STANDARTIEM, KURIEM PATĪVI SKAIDROŠANAS DOKUMENTI.

Īsumā:
Saskaņā ar ĢMO projektu un SPINS ziņojumu no ĢMO projektiem verificētām precēm laika posmā no 2019. līdz 2021. gadam bija daudz straujāks pieauguma temps nekā citiem produktiem.Saldētu produktu ar ĢMO bez marķējuma zīmogu pārdošana pēdējo divu gadu laikā pieauga par 41,6%, kas ir gandrīz divas reizes vairāk nekā to produktu, kuriem nav ĢMO marķējuma.
Vairāk nekā divas trešdaļas pircēju apgalvo, ka viņi, visticamāk, iegādāsies produktus, kas nav ĢMO pārbaudīti.Produktu ar Non-ĢMO projekta tauriņa marķējumu pārdošanas apjomi ir pieauguši vairāk nekā tiem, kuriem ir USDA Organic sertifikācijas zīmogs, taču visvairāk pieauga preces ar abiem – 19,8% divu gadu laikā.
Etiķetes norādes joprojām ir svarīgas patērētājiem, taču tās ne visas ir vienādas.Iepriekšējie pētījumi atklāja, ka projekta Non-ĢMO zīmogs veicināja vairāk pirkumu štatos, kas ņēma vērā ĢMO marķēšanas likumus.

Ieskats:
Ja patērētājam rūp ĢMO savā pārtikā, viņš zina, ka viņam ir jāmeklē projekta Non-ĢMO tauriņš.Sertifikācija tiek piešķirta produktiem, kas atbilst stingru noteikumu kopumam, kas nodrošina, ka ģenētiski modificētas vai bioinženierijas sastāvdaļas netiek iekļautas.Daudzi produkti, kuriem saskaņā ar federālo likumu nav jāmarķē bioinženierijas sastāvdaļas, nav piemēroti projekta bez ĢMO pārbaudei.

Šajā pētījumā ir apkopoti SPINS pārdošanas vietu dati gan par dabiskajiem, gan vairāku tirdzniecības vietu veikaliem par 104 nedēļām, kas beidzās 2021. gada 26. decembrī. Kopumā ģenētiski nemodificētu projektu tauriņš sniedza lielu stimulu pārdošanas apjomam.

Runājot par dolāru apjomiem, Non-GMO Project Verified saldēta augu gaļa;saldēta un atdzesēta gaļa, mājputnu gaļa un jūras veltes;un atdzesētas olas redzēja, ka piedāvājumi ar tauriņu pieauga daudz vairāk nekā tie produkti, kas vienkārši tika uzskatīti par bez ĢMO vai kuriem bija ne-ĢMO etiķetes.

Piemēram, saldētas un atdzesētas gaļas, putnu gaļas un jūras velšu izstrādājumu ar tauriņu pārdošanas apjoms pieauga par 52,5%.Tiem, kas sevi vienkārši uzrādīja kā ne-ĢMO, pieauga par 40,5%, un tiem, kuriem nebija ĢMO etiķetes, pieauga par 22,2%.

Tomēr šie rezultāti ir jāaplūko, kādi tie ir.Joprojām notiek to produktu izaugsme, kuri nemēģina sevi pozicionēt kā ne-ĢMO.Ņemot vērā faktu, ka vairāk nekā 90% ASV kukurūzas un sojas pupiņu tiek ražotas, izmantojot ģenētiski modificētas šķirnes, saskaņā ar USDA datiem ir vairāki esošie produkti, kuriem nevar piemērot ĢMO nesaistīta projekta verifikāciju.

Tajās dienās, kad tika apspriesti ĢMO marķēšanas likumi, tika lēsts, ka 75% pārtikas preču veikalu produktu kvalificējās kā ĢMO.Tagad sadalījums var būt citāds, jo vairāk patērētāju interesē produktu etiķetes un sertifikāti.Lielo zīmolu produkti, kuros tiek izmantotas ĢMO sastāvdaļas, pēdējo divu gadu laikā, it īpaši COVID-19 pandēmijas pirmajās dienās, visticamāk, arī piedzīvoja milzīgus pārdošanas apjomus, taču pieauguma procents, iespējams, nebija tik augsts kā mazākam ĢMO nepārbaudītam produktam. .

Pētījums liecina, ka Non-GMO Project Verified ir etiķetes sertifikācija, kas darbojas.Gada sākumā, kad stājās spēkā prasība marķēt pārtiku, kas izgatavota no bioinženierijas sastāvdaļām, Kornela universitātes pētnieki publicēja pētījumu, kas parādīja tauriņa roņa spēku.

Viņi izstrādāja pētījumu, lai pārbaudītu, kā obligātā ĢMO marķēšana ietekmēja patērētāju pirkumus, aplūkojot Vērmontu, kas īsi ieviesa valstij raksturīgu marķēšanas likumu.Viņi konstatēja, ka obligātajai marķēšanai nebija izteiktas ietekmes uz pirkumiem, taču augsta līmeņa diskusijas par ĢMO produktiem izraisīja ĢMO projektu verificēto preču pārdošanas pieaugumu.

Šajā pētījumā konstatēts, ka zīmoliem, kas vēlas piesaistīt patērētāju interesi, to var izdarīt ar ģenētiski nemodificētu projektu verificētu zīmogu.Un, lai gan šķiet, ka tauriņš darbojas labāk nekā USDA Organic zīmogs, pētījumi liecina, ka tas varētu būt tāpēc, ka patērētāji īsti nezina, ko nozīmē organiskā viela.Taču saskaņā ar USDA prasībām produktos, kas kļūst sertificēti bioloģiski, nevar izmantot arī ĢMO.Šis pētījums parāda, ka abu sertifikātu iegūšana varētu būt izmaksu vērta.